Prenons le cas de ces quatre présidents au cours des trente dernières années. Jean-Bertrand ARISTIDE, « l’élu des pauvres », débarque en 1991 avec son slogan « Pou pèp la ». Son premier mandat est écourté par un coup d’État le 30 Septembre 1991. Il revient en 1994 grâce à l’intervention internationale surtout américaine, puis est réélu de 2001 à 2004, avant d’être exilé, cette fois vers la République centrafricaine. Les foules l’adoraient pour sa parole révolutionnaire, ses sermons enflammés, ses promesses de justice sociale et sa théorie de la libération. Mais derrière le rideau de la ferveur populaire, l’État sombrait dans le chaos par des institutions fragiles, l’expansion des gangs et la dépendance totale à l’aide internationale. L’apogée de son aura émotionnelle fut suivie d’une désillusion massive d’un peuple exalté mais livré à lui-même, vibrant au rythme des slogans mais impuissant devant des institutions qui s’effondraient.

Puis vint René PRÉVAL, avec deux mandats (1996–2001, 2006–2011), poulain de Jean-Bertrand ARISTIDE, l’homme calme au sourire paternel, avec son slogan « Naje pou w soti ». Fatigué du tumulte et des drames, le peuple choisit la sérénité. Et quelle sérénité ! Le calme apparut… mais les réformes structurelles s’évanouirent. Une Nation laissée dans l’attente, où l’économie s’effritait et les infrastructures s’écroulaient doucement, tandis que la population applaudissait la différence avec le feu des années Aristide. La leçon ? Applaudir le contraste n’est pas gouverner. Le calme ne construit pas un État. Il berce seulement l’illusion de la maîtrise.

Ensuite, Michel Joseph MARTELLY, alias Sweet Micky, le dévergondé (2011–2016), entre en scène avec « Tèt kale cheri », sur le rythme de ses hits et de ses selfies. Les électeurs, séduits par le spectacle, oublient que gouverner demande autre chose que du rythme et de la familiarité. Les institutions sombrent dans l’improvisation, la corruption fleurit, et le show continue. Le peuple danse, chante et applaudit, mais le pays coule dans le néant et l’effondrement. Car Haïti n’est pas dirigée par des hits et des poses. La naïveté populaire transforme le charme en mandat et la musique en politique.

Puis Jovenel MOÏSE, protégé de Michel Joseph MARTELLY (2017–2021), le « Neg bannann lan », promet avec « Dlo, latè ak solèy » un renouveau économique et une action concrète. Le peuple, naïf et espérant un miracle, se laisse séduire par le vernis de modernité. Après des années de propagande haineuse et acharnée contre sa personne, le drame frappe avec son assassinat crapuleux et cruel dans la nuit du lundi 6 au mardi 7 Juillet 2021 à sa résidence à Pélerin 5, Pétion-Ville, plonge le pays dans un chaos institutionnel et sécuritaire total. Et le peuple, encore une fois, découvre avec amertume que l’émotion n’a jamais été un projet de gouvernance.

Le schéma est limpide, car le peuple haïtien continue de choisir toujours avec le cœur et l’émotion, jamais avec la raison. L’émotion devient critère de sélection, le charisme remplace la compétence, et l’admiration vaut le vote.

Sociologiquement, cela reflète un peuple traumatisé, épuisé par l’histoire, manipulé par les promesses séduisantes et bercé par les illusions de sauveurs charismatiques.

Politiquement, cela produit un cycle où chaque leader renaît comme un messie attendu, pour finir par révéler ses limites dans le désordre, la démagogie et la corruption.

Et, croyez-le, de nouveaux populistes se préparent déjà à séduire le cœur de la Nation haïtienne lors des prochaines élections. La guerre commence déjà avec des noms qui circulent, à savoir Guy PHILIPPE, André MICHEL, Martine MOÏSE, Dominique DUPUY, Etzer ÉMILE, Jean Ernest MUSCADIN, Moïse JEAN-CHARLES et consorts. Les slogans sont prêts, les larmes calibrées, les émotions orchestrées. Le scénario ? Le même qu’il y a trente ans, juste avec de nouvelles musiques, de nouveaux hashtags et des vidéos virales. La naïveté n’a pas de mémoire. Alors, que faire pour sortir de ce cercle vicieux ?

Il faut participer à l’éducation citoyenne du peuple haïtien, en enseignant aux électeurs à distinguer la compétence et le charme, la vision et la rhétorique, le projet et le slogan. Le plus important est d’exiger des critères concrets, plutôt que de se laisser séduire par le feu de la parole.

L’autre aspect crucial est le renforcement institutionnel, visant à mettre en place des mécanismes de contrôle et d’évaluation, assurer la reddition de comptes et imposer la responsabilité obligatoire des dirigeants.

Haïti n’a jamais souffert d’un manque de leaders charismatiques. Elle souffre d’un peuple qui applaudit les émotions et pleure les illusions. Il est temps que le cœur ne décide plus que la tête, pour que chaque nouveau « élu du peuple » ne soit plus une répétition tragique d’un rêve collectif brisé. Il est temps que les citoyens ne se contentent plus de slogans, pour éviter que les institutions restent des coquilles vides et que le chaos devienne norme.

Haïti n’est pas en crise de leaders. Elle est en crise de raison collective. Il est temps de retrouver cette boussole intérieure pour arrêter le cycle de slogans séduisants, d’applaudissements aveugles et de pleurs sincères devant un État incapable de tenir ses promesses. Le peuple haïtien doit comprendre une vérité simple, crue et amère que les larmes ne remplaceront jamais les critères, et les émotions ne remplaceront jamais la responsabilité.

Cessons d’applaudir avec le cœur, afin de ne plus rester prisonnier d’une tragédie répétitive, spectaculaire et profondément évitable.

Amos CINCIR
Serviteur de l’Empire d’Hayti-Afrique
Ambassadeur du Royaume
22 Janvier 2026

www.limitlessposthaiti.com

Le 01 juin 2025.-

C’est sur les réseaux sociaux que j’ai été malheureusement informé de la publication de l’avant-projet de constitution proposé par le comité de pilotage et des remous qu’il a dû susciter dans la presse. Malgré que j’ai été touché par l’invitation lancée par les représentants du comité de pilotage de la conférence nationale, dans le département du Nord-ouest, et, j’y prenais part aux ateliers des travaux sur les réformes constitutionnelles, pendant deux jours à l’hôtel Rendez-vous de Port-de-Paix, les 24 et 25 janvier 2025. Je ne saurais cacher mon désarroi et ma profonde déception pour les raisons qui suivent.

Ce n’est un secret pour personne, que la constitution du 29 mars 1987, est une véritable source conflictuelle et un casse-tête Chinois, pour la classe politique Haïtienne, depuis quelques décennies. En raison d’un ensemble de lois à caractère litigieux et contradictoire. Paradoxalement, ces mauvaises décisions se sont liées en vertu des maladresses et des manques de visions patriotiques des rédacteurs de cette dite constitution.

Jugé véritablement important et nécessaire de résoudre ces problèmes chroniques causés par cette constitution, créée avec émotions, l’opinion nationale a toujours fait prévaloir que la charte fondamentale de 1987 était génératrice de handicaps majeurs, et de mauvaise gouvernance. Cependant, le feu Président, Jovenel Moise avait déployé le maximum d’effort possible afin de pouvoir apporter une solution juste et durable à ces problèmes. En voulant doter le pays d’un nouveau projet de constitution. Il créa un comité référendaire ayant à sa tête le feu Président Me Boniface Alexandre qui fut réputé dans le pays comme un grand juriste chevronné et secondé par le feu général des forces armées d’Haïti, Monsieur Hérard Abraham et d’autres grandes têtes en X, qui furent des grandes expertes en la matière.

Malheureusement, ce fameux projet n’a pas pu voir le jour et n’atteignait pas l’objectif du feu Président Jovenel Moise, en raison des sévères contraintes retrouvées sur son chemin. Malheureusement, la horde politique et son opposition ont déchaîné contre lui des farouches et violentes manifestations à travers tout le pays.

À l’instigation des membres d’une opposition farouche, qui ne voulaient reculer devant aucun obstacle, agissant en maître et seigneur et étant toujours en mode du fameux « PÉYI LOK » pays bloqué. Le pays était toujours bloqué et ceci avec la complicité de quelques directeurs de médias, journalistes, responsables d’églises et d’autres secteurs de la société civile du pays, après avoir reçu une somme faramineuse de 33 millions de dollars US, pour seulement la rémunération des manifestants et d’autres frais divers pour l’organisation des manifestations. Ces collectes de fonds venants directement sur le patronat de quelques membres du secteur des affaires, qui voulaient à tout prix mettre du bâton aux roues du feu Président Jovenel Moise, en vue d’étouffer tous ses projets, puis aller jusqu’au boutisme de son élimination physique. En fin compte, ils avaient abouti à leur plan macabre, qui résultait à l’assassinat du Président Jovenel Moise, dans la nuit du 6 au 7 juillet 2021.

Cependant, avec l’arrivée du CPT, qui assure la deuxième version transitionnelle de la gouvernance d’Haïti, a vu naître un nouveau comité référendaire. Baptisé au nom du comité de pilotage de la conférence nationale. Ayant à sa tête un fils authentique du département du Nord-Ouest, l’ex-Premier Ministre Enex Jean Charles, et quelques autres membres qui travaillent depuis quelques mois sur une nouvelle constitution par voie référendaire pour le remplacement de la constitution du 29 mars 1987. En revanche, cet avant-projet sur les réformes constitutionnelles du comité de pilotage de la conférence nationale, a été publié le 21 mai 2025.

En tant qu’ex-délégué départemental qui avait mis tout son savoir-faire au service de la population Nord-ouesienne, pendant cinq (5) années à la tête de la délégation départementale, et citoyen engagé qui caresse l’idée de porter sa nouvelle pierre dans la reconstruction de l’édifice de notre chère Haïti. En se portant candidat au poste de Sénateur aux prochaines joutes électorales. J’ai vu sur les réseaux sociaux quelques extraits de lois de l’avant-projet du comité de pilotage de la conférence nationale, plus particulièrement celui-là qui a exclu tous les haïtiens possédant un passeport étranger. Ils n’auront aucun droit de se porter candidat au poste de député, sénateur et Président.

De nos jours, on n’est pas sans savoir que de nombreuses relevées statistiques prouvent des supports colossaux et des contributions extraordinaires de la diaspora vis-a-vis d’Haïti s’estime à peu près 4 milliards de dollars Américains, transférés annuellement à leurs familles qui sont dans le besoin en Haïti. Sans oublier d’autres formes de contributions qui ont de grandes importances, et qui apportent une bouffée d’oxygène dans l’assiette fiscale de l’état central, à titre d’exemple $ 1,50 réclamé par l’état haïtien sur tous les transferts vers Haïti. Aujourdhui, ce montant est évalué à plus de 333 millions de dollars US chaque année. Il faudrait aussi souligner le fameux prélèvement imposé par le gouvernement haïtien, sur tous les appels téléphoniques effectués par la diaspora, entrants vers Haïti.

Autrement dit, tous ces efforts gigantesques, ont de peu d’importance, et n’ont aucune valeur aux yeux de tous ces politiciens impitoyables Haïtiens. Parce qu’ils se montrent insensibles, et insouciants vis-à-vis de la diaspora lorsqu’il s’agit de retourner l’ascenseur, aux prises des décisions, en faveur de cette dernière. Les membres du comité de pilotage de la conférence nationale sont de très mauvais élèves, et en mêmes temps, ils sont des plagieurs. Parce qu’en apposant cet article de la constitution de 1987, excluant la diaspora haïtienne dans la vie politique du pays, comme les postes électifs mentionnés au-dessus du texte, ils ne font que plagier, l’oeuvre de leurs prédécesseurs, ils répètent les mêmes erreurs commises par les rédacteurs de la constitution de 1987, qui n’étaient pas des visionnaires qui croyaient en une politiques plus élargie et plus exclusive. Les membres du comité de pilotage de la conférence nationale doivent en tirer les leçons du passé.

Aujourd’hui nous ne sommes plus à l’heure de la division et d’exclusion totale parce que le peuple haïtien est fatigué fatigué avec toutes ces démagogies et ces divisions stériles pour l’argent et le pouvoir qui constituent un véritable cancer pour le pays. Elles nous emmènent directement vers des luttes et des guerres fratricides qui empêchent le pays d’aller vers un réel progrès, vers une paix durable, et vers une justice traitée avec impartialité pour le peuple Haïtien tout entier. Dans un pays où il fait bon de vivre. Au lieu de présenter à la nation, cet avant-projet référendaire avec autant de médiocrité, qui va basculer de nouveau le pays vers le chaos indéfiniment, à cause de votre politique d’exclusion. Combien serait-il mieux de présenter de préférence le projet référendaire du feu Président Jovenel Moise, qui est caché dans les oubliettes, et que je trouve qui est plus ou moins participatif et plus ou moins inclusif. En même temps qui peut apporter une LUEUR d’espoir pour le peuple Haïtien.

Emmanuel Rémy
Ex-délégué départemental du Nord-ouest, dit gros Manno pour les intimes.

www.limitlessposthaiti.com

19 mai 2025.-

Le citoyen Rosener DEPESTRE demeurant et domicilié à Port-au-Prince informe le public en général que la plaque d’immatriculation de son véhicule Kia Sorento, de couleur rouge, immatriculé sous le numéro AA-19310, a été égarée.

Par conséquent, Monsieur DEPESTRE décline toute responsabilité relative à tout acte ou incident pouvant être commis avec ladite plaque.

Toute personne l’ayant retrouvée est priée de le contacter immédiatement au numéro suivant : +509 3763 6666 ou par courriel à l’adresse : depestrerosener@gmail.com.

www.limitlessposthaiti.com

Le 11 février 2025

Après de nombreuses consultations et débats sur le référendum et la Constitution, la société civile, le secteur privé, le secteur culturel et la classe politique haïtienne se trouvent au cœur de ce projet. À cet égard, il convient de rappeler les propos de l’ex-Premier ministre Enex Jean-Charles, président du comité de pilotage de la Conférence nationale, qui souligne l’importance d’un processus inclusif et transparent.

Le projet de référendum en Haïti est un sujet complexe qui suscite de vives discussions, tant au niveau national qu’international. Depuis plusieurs années, le pays traverse une instabilité politique marquée par des crises sociales, économiques et sécuritaires. Dans ce contexte, un référendum peut être perçu comme un outil permettant de légitimer un nouveau cadre constitutionnel ou d’introduire des réformes visant à répondre aux défis actuels.

Cependant, ce projet soulève également de nombreuses préoccupations. Certains craignent un manque d’inclusivité et de transparence, redoutant qu’il soit instrumentalisé par certains groupes politiques pour renforcer leur pouvoir au détriment de la volonté populaire. De plus, la situation sécuritaire, marquée par la violence des gangs et les conflits armés, constitue un obstacle majeur à la mise en place d’un processus démocratique crédible.

Face à ces défis, la commission en charge du référendum met tout en œuvre pour assurer la protection des populations et garantir un cadre sécurisé au déroulement du processus. Des efforts sont entrepris pour renforcer les consultations, tant en Haïti que dans la diaspora, avec une mobilisation particulière des jeunes, considérés comme des acteurs clés de cette transformation.

Un appel à la responsabilité et à l’unité nationale

Ce n’est pas le moment de céder à la manipulation ni de stigmatiser ceux qui s’opposent à la violence. La compétence et la paix ne doivent pas être détournées au profit de ceux qui refusent de lutter contre l’insécurité. Haïti a besoin d’une stabilité intérieure forte, non seulement pour ses citoyens, mais aussi pour maintenir de bonnes relations avec les nations engagées dans la protection de sa sécurité.

La Constitution actuelle est en crise. Pour y remédier, un Conseil présidentiel de neuf membres, représentant diverses sensibilités sociales et politiques, a été mis en place. Son engagement est clair : organiser des élections à tous les niveaux et accompagner le processus démocratique afin de garantir une gouvernance stable et inclusive.

Un engagement citoyen pour un avenir meilleur

Chaque Haïtien a un rôle essentiel à jouer dans ce moment décisif de notre histoire. Le référendum ne se limite pas à une question politique, il représente une opportunité unique pour chaque citoyen de contribuer à la reconstruction du pays. Haïti a besoin de toutes les voix pour bâtir un avenir meilleur, fondé sur la justice, la transparence et la paix.

Il est impératif que nous nous unissions, au-delà de nos différences, pour soutenir ce processus, protéger nos valeurs démocratiques et assurer un futur prospère aux générations à venir. La réussite de ce projet dépend de notre engagement commun. Soyons les artisans du changement, les porteurs de paix et de stabilité.

Ensemble, restaurons l’espoir et bâtissons une Haïti plus forte et plus unie.

Vive Haïti !
Vive la liberté !
Vive la démocratie !

Jean Rodlet Jean Baptiste, jeune engagé.

Pour la fête du bicolore cette année, Gerline Felix, membre du parti politique EDE a eu un échange fructueux avec des élèves et étudiants à Port-au-Prince sur le symbolisme du drapeau haïtien. La jeune professionnelle très fougueuse a profité de l’occasion pour livrer sa compréhension sur la crise qui tracasse les entrailles d’Haïti en ce moment. Le thème choisi est bien: Engagement universitaire en temps de crise”.

En voici la transcription de son excellente intervention en présence d’une assistance compacte composée notamment de jeunes universitaires, étudiants et cadres du parti EDE.

Aktivite sa yo reyalize 18 me 2024 pa Mouvman Etidyan EDE (MEE).

Mwen salye Prezidan konsèy estratejik pati a, manm komite direktè nasyonal pati a ki prezan, manm direktwa depatmantal Lwès yo, manm tout mouvman ki anndan pati a, spesyalman manm Mouvman Etidyan EDE yo k ap òganize aktivite sila jodi 18 me a. Mwen salye chak atis, gwoup k ap pèfòme nan aktivite sila. Tout elèv, jèn etidyan ak lòt kategori inivèsitè ki prezan nan kad ti batbouch sila.

Mwen salye lòt entèvenan yo. Mouvman Etidyan EDE, kenbe la ! Jodi a nou pral eseye gade ansanm kisa patisipasyon inivèsite a ta kapab ye, ki wòl li ta kapab jwe anndan sitiyasyon kriz sa ki genyen anndan peyi a.Anvan n ale pi lwen, kesyon nou ta kapab poze , eske yon enstitisyon ki an kriz kapab bay kout men nan manyen, nan rezoud ansanm kriz k ap wonje lòt enstitisyon,oubyen nan yon pwendvi ki jeneral?

Men, youn nan bagay nou sèten sou li sèke nou fèt anndan kriz la, nou grandi nan kriz la e n ap viv kriz la anndan kò nou, anndan lespri nou. Kidonk,nou se pitit kriz la. Nou ta kapab mande tou, jan kriz la pwatrinen nou , eske gen posibilite jounen jodi a pou n fòme konviksyon nou yon mannyè kritik sou kriz la? E se sa nou pral eseye gade ansanm.

San nou pa antre nan yon demach teyorik ni konseptyèl nan koze kriz la, men pi souvan anpil teyorisyen gade kriz la tankou yon “situation dysfonctionnelle”, men sitou enstitisyonèl nan apareyay leta a ( Corruption, conflit de pouvoir, eleksyon k pa janm ka reyalize a lè, pou renouvle pèsonèl politik yo, nòm yo pa respekte…) kote kriz sa genyen anpil konsekans pratik, materyèl ak sikolojik sou lavi anndan sosyete a. Nan sans sa a, sosyete ayisyèn nan, youn nan baz fondamantal li se “kriz”.

Kounyeya inivèsite a ki se yon antite anndan kò sosyal la, menmjan ak tout lòt enstitisyon yo, pratikman afekte ak kriz sa. Sa ki vin fè menmjan legliz, lekòl, labank ak anpil lòt enstitisyon anndan leta a, inivèsite a, kòm yon eleman fondamantal anndan sosyete sivil la , nan rès sosyete sivil la (si taka site Gramsci) li egalman afekte tou. Kounya, kote inivèsite a?

Poukisa nan yon moman inivèsite a te konn trè aktif nan yon ansanm revandikasyon anndan sosyete a e jounen jodi a nou prèske ka di nou pa wè l? Eske se yon pridans parapò ak “luttes antérieures” yo yo taka konsidere kòm yon echèk? Ki obligasyon inivèsite a anvè sosyete a.I) Nan entèvansyon sila n ap wè inivèsite a gen 2 obligations: patriotique, morale Inivèsite a g on obligation patriotique, poukisa nou di sa?

Depi 18 mai 1920, Dantès BELLEGARDE dans son texte “L’Education haitienne” di nou inivèsite a konsakre kòm « gardienne du drapeau. »Inivèsite a kòm “Gardienne du drapeau” a une obligation patriotique. Gardienne du drapeau.

An n f on gade ansanm kisa drapo a ye daprè kèk teyorisyen: Le drapeau a une signification historique profonde.

1. Notre Drapeau est un Symbole Identitaire, un symbole de notre souveraineté Selon Anderson (1991), le drapeau national joue un rôle central dans la construction de l’identité nationale. En Haïti, le drapeau bleu et rouge, créé le 18 mai 1803, incarne les luttes et les aspirations du peuple haïtien pour l’indépendance et la liberté. Il est le symbole de la fierté nationale et de la résistance face à l’oppression.

2.Notre Drapeau est un Symbole de Solidarité et de Cohésion Sociale Putnam (2000) soutient que les symboles nationaux, comme le drapeau, peuvent favoriser la solidarité et la cohésion sociale. Le drapeau national est un rappel puissant de l’unité du peuple haïtien, malgré les défis historiques et contemporains auxquels il est confronté.

3. Notre Drapeau est un Stimulateur de l’Engagement Civique Huntington (2004) souligne que le drapeau national est un symbole qui incite à l’engagement civique. En Haïti, le drapeau représente la lutte pour la liberté et la dignité humaine. Il rappelle aux Haïtiens leurs droits et leurs devoirs en tant que citoyens. Le drapeau haïtien peut inspirer un sens profond de responsabilité envers la collectivité et encourager les Haïtiens à s’engager activement dans des actions bénéfiques pour la société, telles que la participation politique, l’éducation et le développement communautaire.

4. Notre drapeau est un symbole, il nous rappelle constamment notre devoir envers notre patrie. Il nous incite à agir en accord avec les valeurs qu’il représente, telles que la justice, l’égalité et la solidarité.

5. Notre Drapeau est un Facteur Mobilisateur Jasanoff (2016) explore le rôle du drapeau national en Haïti en tant que facteur mobilisateur des citoyens. Elle souligne comment le drapeau peut servir de point de ralliement pour les Haïtiens partageant des valeurs communes, suscitant ainsi leur engagement dans des causes citoyennes.

6) Notre drapeau est un symbole unificateur, qui crée une identification collective et motive les citoyens à agir pour le bien de leur société, notamment dans la lutte contre la pauvreté, l’injustice sociale et la corruption.Ki vle di, nan obligasyon patriyotik li inivèsite a se gadyen tout sa drapo a senbolize.Anplis Dantès Bellegarde,Pwofesè Gerard Pierre Charles di l tou. Kidonk, inivèsite a ta sipoze bwa dèyè bannann sosyete a, defansè sosyete a, se gadyen ki pou fè dènye arè sosyete a pou advèsè a pa ban nou gòl.

Nan pèspektiv sila, nou bezwen yon inivèsite kritik, yon inivèsite k ap fòme fanm ak gason kritik. Sa vle di, fòme moun ki p ap antre nan sòs pwason kraze nan bouyon anndan sosyete a . Sa vle di tou, lè gwo tanpèt vini pou kaba sosyete a, inivèsite a ta sipoze la pou rann sosyete a rekanpe. Jounen jodi a inivèsitè ak inivèsitèz ta sipoze degaje yo kou mèt Janjak, pa rapò ak vizyon, dimansyon teyorik yo genyen , patisipe nan rekanpe sosyete a.

Kidonk, angajman inivèsitè otomatikman vin yon kesyon ki fondamantal nan peryòd kriz la. Epitou, s on doub obligasyon: patriyotik ak moral.Ajitatè, ranfò (Production du savoir)Inivèsite a pa dwe adapte l nan estetik salte sa, inivèsite a dwe yon ranfò. Puiske nou resevwa yon fomasyon ki nan yon sans inik pou n adapte n ak sistèm sa olye nou soti ladan l, nou pito adapte n. Alòske, gen tip ajitasyon politik anndan sosyete a se inivèsite a k ka fè yo, atravè “des débats contradictoires” ak klate k ap fèt sou yon ansanm tematik. Inivèsite a atravè des poesies, des colloques.

Inivèsite a gen wol pou l prezante ak sosyete a yon altènativ. Jounen Jodi a , tandans ak adaptasyon kriz la pa fè lonè inivèsite a. Nan rete adapte ak kriz la, majorite inivèsitè yo ap chache ti pòt pou yo antre pou yo g on « ascension sociale individuelle ». Jounen Jodi a inivèsite a dwe reflechi sou denouman kriz la nan yon pèspektif kolektif. Paske youn nan bagay ki trè fondamantal nou dwe konnen pespektiv endividyèl yo p ap penmèt nou menm nou rive rezoud menm pwòp pwoblèm pa nou.

Okontrè, se konplike l ap konplike lavi nou, lè se ou menm sèl ki gen djòb anndan fanmi an, ou pral wè fanmi an plis sonje lè w ap touche pase ou menm, sa vle di li g on atant de ou menm. Maintenant, panse denouman kriz la nan yon pèspektif kolektiv, inivèsitè yo yo menm yo gen yon responsabilite sitwayèn menm pou kreye espas « de reproduction de la vie » anndan sosyete a.

Eske inivèsite nou an pa yon obstak pou sosyete a?Poukisa m poze kesyon sa, se paske poko janm gen yon madan sara ki rive minis komès, yon chofè moto minis transpò, yon peyizan minis agrikilti.. Men, pifò moun ki konsiltan, ki pase nan tèt ministè yo se inivèsitè ke sosyete a te finanse pwosesis savwa moun sa yo. An retou se sa nou bay sosyete a kòm rezilta?

2e obligasyon inivèsite a genyen, se yon obligasyon moralNou genyen yon obligasyon moral anvè SOSYETE a ki se yon inivèsite k ap fòme moun ki g on konsyans politik pou lanse yon « sonette d’alarme ». Inivèsite a dwe panse « Haiti par delà des concepts », nan yon pèspektif de détéritorialisation, panse Ayiti atravè espas, panse Ayiti atravè divers phase évolutive peyi a. Li enpòtan pou jounen jodi a inivèsite a lave figi l bay sosyete a.Angajman obligatwa Inivèsitè yo g on obligasyon pou yo angaje yoElit entèlektyèl la, inivèsitè yo dwe angaje yo tankou Jean Price Mars(sou occupation americaine), Antenor Firmin (Contre le racisme), Dr Claude Joseph ki angaje l kòm yon inivèsitè, yon entèlektyèl (Contre le racisme dominicain).

Si nou ta pran yon save tankou Sartre,nan perspective sartrienne nan, youn nan mak fabrik entèlektyèl la se angajman. Se pa angaje pou angaje, men des intellectuels ki angaje nan yon pwendvi altènatif. Se sak fè jodi a li enpòtan pou inivèsitè ak inivèsitèz leve kanpe pa rapò ak listwa tout lit ki fèt anndan peyi a. Dwe genyen yon mouvman invèsitè anndan peyi a ki òganize avèk « des nouveautés ».

Nouvote anndan mouvman etidyan yo ki kapab ebranle Leta a, ki kapab ebranle sistèm sa. E nou dwe jwenn des inivèsitè ki ap mache de pòt an pòt pou sansibilize peyizan an, bay peyizan an de nouvelles alternatives, chita avèk peyizan yo, chita ant nou menm, jwenn yon « porte de sortie ,en dehors de toute contradiction » ki ka genyen nan mitan nou. Epi nou di se kreyativite k ap penmèt sistèm nan tranble. Se swa jenerasyon nou an trayi oubyen nou akonpli misyon nou. Akonplisman misyon sila se nouvote, ajitasyon atravè mizik, teyat, kolok , e atravè fòmasyon sou solidarite anndan kriz la. Penmèt konfyans ak lespwa reprann.

Nou bezwen inivèsitè k ap alimante deba sou chanjman konstitisyon an, eklere pèp la , pote savwa inivèsitè a bay pèp la, jiskaske nou jwenn chimen k ap penmet nou manyen kriz la nan tout fondamantal li.Se depi kounya pou nou angaje nou, pou nou angaje nou nan yon lòt sans pou pitit pitit nou ka kontinye devlope kò yo ak lespri yo pou pa al pran wont aletranje. Inivèsite a chita bon lontan. Si inivèsite a pa di anyen nan kriz la, kriz la ap anglouti l (Fakilte boule, bibliyotèk boule, lekol boule,elèv mouri, Pwofesè mouri, etidyan mouri, yo pran bal, yo vyole yo, Antoinette Duclaire dit Netty, Pwofesè Dorval, Prezidan mouri menmjan ak ti machann yo).

Si n ret kwaze bra nou, n ap anglouti e se ap pi gwo krim kont jenerasyon k ap vini yo.Yon lòt inivèsite pou yon lòt sosyete, yon lòt sosyete pou yon lòt invèsite.Liv nou, plim nou, kaye nou, drapo n nan men n, n ap EDE peyi nou Ayiti !Chwazi EDE! Ak tout etidyan ki prezan nan sal la m ankouraje nou chwazi Mouvman Etidyan EDE paske se yon nouvote pou eklere sosyete a! Viv depatman Lwès la ! Viv Mouvman Etidyan EDE! Viv EDE! Viv Ayiti!! Mèsi!

Gerline Felix, konferans Pòtoprens 18 me 2024.

www.limitlessposthaiti.com

Date : 25 mars 2024

Port-au-Prince – Alors qu’un conseil présidentiel à 9 membres est en cours de formation en Haïti sous l’arbitrage de la Caricom, une lacune importante apparaît dans sa composition: l’absence des femmes. Parmi les personnalités désignées pour siéger au sein de ce conseil, seul le regroupement politique EDE, RED et Compromis Historique avait choisi de se faire représenter par une femme. Elle a malheureusement dû se retirer en raison de commentaires sexistes.

Par Gerline Felix

Cette situation soulève des interrogations sur le problème de l’invisibilisation des femmes dans les espaces de décision en dépit de nombreuses luttes menées par les mouvements féministes pour la reconnaissance et le respect du quota de 30% établi par la constitution haïtienne de 1987(version amendée), conformément à son article 17-1.

Le conseil présidentiel, censé représenter et diriger le pays dans cette période de transition, semble malheureusement refléter une réalité persistante dans le milieu politique haïtien : le manque de représentation des femmes. Alors que plusieurs mouvements féministes ont œuvré pour la reconnaissance des droits des femmes et leur participation active en politique, il est regrettable de constater que seules les voix des hommes semblent être prises en compte dans ce conseil.

Ce manque de représentation traduit cette réalité prégnante  qu’est le “phallocratisme” ( Christine Delphy: 2003 et 2004), c’est-à-dire la domination masculine dans la société et dans les institutions politiques.  Cette injustice dans la représentation du corps politique montre la nécessité de “déconstruire les structures patriarcales qui excluent les femmes de tout mécanisme de prise de décision politique”  (Françoise Vergès, 2019; p.11 à 66 )et d’instituer “une démocratie paritaire, où hommes et femmes ont une représentation équitable”  ( Nancy Fraser, Nancy Fraser, 2011 p.53 et Guégen et Malochet, 2014 p.97)

Malgré l’exigence constitutionnelle d’un quota de 30% de femmes dans les assemblées politiques nationales, cela n’a pas empêché aux femmes d’être sous-représentées dans le conseil présidentiel. Ce quota qui vise à assurer une représentation adéquate des femmes dans les instances décisionnelles et à favoriser une démocratie plus inclusive n’a pas changé les vieux réflexes phallocrates des acteurs impliqués dans le choix de leur représentant. C’est ce qui explique que le conseil présidentiel actuellement en formation semble faire peu de cas de cette exigence constitutionnelle, ce qui est préoccupant.

Nous devons rappeler que la participation des femmes en politique ne peut être considérée comme un simple jeu de parité capable d’être varié suivant les humeurs des uns et des autres. La parité est essentielle pour garantir une représentation diversifiée des voix et des expériences au sein des institutions. Les femmes ont une perspective unique à apporter, et leur exclusion affaiblit la démocratie haïtienne dans son ensemble.

Il est impératif que les acteurs haïtiens et étrangers (  dont les autorités haïtiennes, les partis politiques et la Caricom,) impliqués dans la mise en place de cet organe  prennent des mesures pour corriger cette injustice ou lacune afin de garantir la présence significative des femmes dans le conseil présidentiel. La réparation d’une telle injustice témoignerait un engagement concret en faveur de l’égalité des genres et une reconnaissance de l’importance de la participation des femmes à tous les niveaux de la vie politique.

En conclusion, l’absence de représentation féminine dans le conseil présidentiel en Haïti met en évidence les défis persistants auxquels sont confrontées les femmes en politique.

Dans ce contexte de crise, il est plus que nécessaire et urgent de réaffirmer notre foi en une démocratie paritaire et inclusive. Il est temps de passer de la rhétorique à l’action et de garantir une véritable égalité des genres dans la gouvernance en Haïti.

Gerline Felix

Formations : Sciences Juridiques, Psychologie, Philosophie, Sciences du développement…

Limitless Post

www.limitlesspost.com

Le 10 octobre 2023

Et dire que depuis les Accords d’Abraham de 2020, d’aucuns en Occident, au Moyen-Orient et dans le Golfe Arabo-Persique s’illusionnaient sur l’idée d’une paix entre Israël et les Palestiniens sans les Palestiniens. Cela a pour nom hubris.

Les peuples sont faits d’hommes et de femmes. L’insupportable n’est pas humain. Le seuil humain du tolérable a été tant de fois franchi dans le conflit israélo-palestinien. Quand l’un ou l’autre camp feint d’oublier ces fondamentaux de la nature humaine, la réalité finit toujours par les leur rappeler dans leur aveuglément bête.

Nous assistons au Moyen-Orient au grand retour de l’histoire. Cette histoire qu’on croyait morte et gelée. Cette histoire qui est le lieu terrible des grandes conflagrations et des grandes convulsions.

Le réveil est brutal. Et Balzac qui fait parvenir d’outre-tombe un exemplaire de ses « Illusions Perdues » à Washington, Tel-Aviv et Ryad.

Daly VALET

JEWOPOLIS

Limitless post

www.limitlesspost.com

1er Septembre 2023.-

Par Francisque Jean-Charles

Benjamin Franklin еut à dirе : « Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour plus de sécurité
ne mérite ni l’une ni l’autre et finit par perdre les deux ». Une situation sécuritaire intenable entretenue,
in primo, par l’ambassade américaine en Hayti en complicité avec les assassins partisans du Premier
Ministre Ariel Henry et du Directeur Général de la PNH Frantz Elbé, tous deux impliqués dans
l’assassinat crapuleux du président Jovenel Moise, risque de conduire vers un génocide planifié. Entre le
1 e janvier et le 15 août 2023, plus de 2439 personnes ont été tuées et 902 autres blessés, 951 autres
kidnappées en Hayti, indique le Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme, Volker
Türk.

Tant de vies gâchées à cause de cette folie burlesque, calculée et irrationnelle du chef de la
diplomatie américaine David Blinken et du secrétaire général de l’ONU Antonio Gutierrez, deux larrons
en foire, avec un désir ardent, égoïste et raciste d’intervenir militairement en Hayti pour implémenter le
Global Fragility Act (loi GFA, sur la fragilité dans le monde) alors que les Forces Armées d’Hayti
(FADH) nе requièrent depuis plus d’un an qu’un char d’assaut, deux véhicules d’assaut et un hélicoptère
de combat pour mettre fin à ce désordre planifié dans deux semaines par les belligérants américains eux-
mêmes.

N’était-ce pas le Premier Ministre Justin Trudeau qui déclarait tout de go le 15 mars 2023 : « Que
jusque-là, les interventions militaires n’avaient pas permis de créer la stabilité en Hayti » ? Citant le
sociologue Frederic Boisrond dans son article intitulé « Le Kenya veut tasser le Canada, on s’laissera pas
faire » : « Le Kenya pense pouvoir avec succès, une intervention armée en Hayti. Le Canada prétend
qu’une telle démarche ne peut qu’aboutir à un autre échec dans une autre tentative de rétablir la
démocratie dans ce pays… ».

Cette délégation kenyane composée de dix membres qui a séjourné pendant trois jours en Hayti et
dirigée par le directeur général du ministère des Affaires étrangères du Kenya, l’ambassadeur George
Orina était sous la haute protection sécuritaire des États-Unis et accompagnée de plus d’une douzaine de
membres du Département d’État américain.

Un tel comportement des diplomates américains confirme
indubitablement ledit journal affirmant avec raison dans son récent éditorial que le Kenya aurait reçu un
quid pro quo des États-Unis pour accepter de prendre la tête de cette force multinationale armée en Hayti.
Après unе étude sur un terrain miné par les gangs armés cruels et inhumains, le Kenya propose
une « force de protection statique », selon le quotidien américain The Miami Herald, pour protéger les
infrastructures gouvernementales clés telles que l’aéroport, les ports maritimes et les routes principales
déjà aux mains des gangs. Un tel revirement kenyan devrait ipso facto disqualifier sa mission militaire en
Hayti, un pays classé au 150 e rang pour l’Indice de Développement Humain. Amnesty International a
également soulevé, dans une lettre adressée à l’ONU des questions concernant les accusations de recours
excessif à la force par la police kenyane. Deux invasions américaines (1994 et 2004) et plus de dix
missions onusiennes entre 1993 et 2023 ont déstabilisé davantage Hayti. Pourquoi ce choix
déstabilisateur une nouvelle fois, M Blinken ?

Un ancien casque bleu, expert en sécurité, qui a demandé à rester anonyme afin de parler
franchement, citant The Miami Herald, a déclaré que toute force multinationale entrant en Haïti doit avoir
pour mandat de porter secours à la population, dont plus de 200 000 ont été déplacées de force de leurs
foyers au cours des deux dernières années par des groupes armés, selon l’ONU. « Les gangs attaquent des
installations, attaquent la police, tuent des gens, forcent les gens à quitter leurs maisons, et vous n’avez
pas de plan pour arrêter cela ?»

Paul D. Williams, qui étudie les opérations de paix, les menaces émergentes à la sécurité et la
guerre principalement en Afrique, a déclaré sans équivoque : « Toute intervention étrangère doit inclure
un plan visant à neutraliser les gangs ainsi qu’à lutter contre le crime organisé, à aider la police et à
faire pression sur le gouvernement haïtien. Il doit également s’attaquer à la corruption du gouvernement
et aux investissements dans les communautés utilisant les revenus du gouvernement haïtien. Autrement,
dit-il, cela ne réussira pas.« Franchement, ils jouent ici un jeu avec la souffrance du peuple ».

Dans toute logique d’équité, le peuple haytien a tous les moyens logistiques et humains
nécessaires pour contrer les gangs armés en Hayti au service des ambassades et du Core Group. Le
docteur Rony Pierre, un fils de la vallée de Délices, souligne que : « les unités spéciales de la PNH
doivent rejoindre l’armée ; ensuite la mobilisation générale des jeunes jusqu’à 30 ans pour renforcer
l’armée ». La population en a déjà fait une large démonstration de force en avril dernier lorsqu’avec
l’accompagnement de quelques rares policiers nationalistes ont infligé le « Bwa Kale » aux gangs armés à
sapâtes. Toute nouvelle expérience requiert ipso facto la mise à sac des oligarques transnationaux et des
politiciens apatrides et délateurs anéantissant la mère-patrie au profit des nations malveillantes.

L’inhumanité des gangs armés et l’insouciance du Premier Ministre de facto Ariel Henry
devraiеnt inciter patriotes du dedans et du dehors au mariage PNH et Population pour éradiquer ce fléau
dévastateur et mortel qu’est la gangstérisation d’Hayti dans l’unique but d’implémenter le Global
Fragility Act pour « adopter une approche à long terme qui renforce et intègre la mobilisation des États-
Unis en matière de diplomatie et de développement et dans le secteur de sécurité en Hayti ». « Non à une
gouvernance haytienne tyrannique » affirme le président de l’Amical des Juristes M e René Julien et oui à
un gouvernement transitoire composé d’un répertoire de femmes et d’hommes nationalistes-patriotes
intègres, honnêtes et dotés de compétences pour la construction d’une nouvelle Hayti à la hauteur, de son
histoire, de sa culture et de sa spiritualité ancestrales.

Francisque Jean-Charles, 1 septembre 2023

LIMITLESS POST

WWW.LIMITLESSPOST.COM

LE 04 AOÛT 2023    

Dans la nuit du 6 au 7 juillet 2021, le président Jovenel Moïse еst lâchement assassiné еn sa
résidence à Pèlerin 5 рas un commando dе mercenaires colombiens.  Suite à cе assassinat crapuleux, le
docteur Claude Joseph, еn-boursier du NED еt Premier Ministre de facto, doublé dе ministre des Affaires
d’Étrangères qui venait dе démissionner du gouvernement, revint aux commandes еt fut le premier à
solliciter une intervention militaire étrangère еn Hayti. « Nous avons vraiment besoin d’aide, arguait-il, et
nous avons demandé de l’aide à nos partenaires internationaux ». Voulait-il рas cеtte démarche hâtive
que sеs patrons du département d’État s’immiscent davantage dans lеs affaires internes du рays afin dе
protéger son arrière-train, l’élite dirigeante locale et certains oligarques impérialistes accusés d’avoir,
planifié, commandité, et exécuté l’assassinat du président haytien ?

Tout politicien censé, lucide et du bon côté de l’histoire, sait pertinemment que l’intervention
américaine (1915) suivie de l’occupation américaine (1916) fut l’unе dеs causes principales de
l’effondrement de l’État haytien. Celles de 1994 et de 2004 suivies de 13 années d’opérations militaires
sous les auspices de l’ONU, ont inlassablement créé les conditions sociales et économiques désastreuses
dans lesquelles les conflits actuels font rage. Quel idiot sonore еst-il, cе M. Claude Joseph !

Mais sur la désignation du Kenya, un pays de l’Afrique de l’Est, qui s’est dit prêt à diriger une
force multinationale supportée sans controverse par deux belligérants indomptables, Anthony Blinken des
États-Unis et Antonio Gutierrez de l’ONU, l’ex-PM  Claude Joseph se porte comme un avant-gardiste-
protectionniste, déclarant au journal local Haïti Libre : « Le Kenya […] est embourbé dans sa propre crise
sociopolitique interne. […] Les manifestations antigouvernementales protestant contre la vie chère sont
violemment réprimées par la police. Une police qui n’est pas professionnelle dans son pays, peut-elle
l’être ailleurs ? » Pour l’une dеs rares fois, еt à l’un dеs moments difficiles dе la vie nationale, ce laquais
de service choisit Hayti et non ses ennemis.

Monsieur Wigner Cayo, président de l’organisme humanitaire « Debout pour la Dignité », à
Montréal, s’est montré encore plus acide sur cette opération internationale conduite par le Kenya en
dehors de la couverture de l’ONU. Il déclare еn effet : « S’ils sont capables de tirer à balles réelles sur
leur propre population, de quoi seront-ils capables face à une population étrangère? » Il raрреllе
qu’Ottawa a émis une mise en garde à ses ressortissants au Kenya dans les derniers jours « en raison de la
menace terroriste et du taux de criminalité élevé ». Son organisation réclame plutôt une intervention
menée par le Canada avec l’implication d’Haïtiens, vétérans de l’armée canadienne et américaine qui en
plus d’être entraînés au combat connaissent bien le terrain. Ce faisant, la rédaction demande, le PM
Trudeau retrouverait-il la grâce du peuple haytien ?

En fait, il est indéniable que le déploiement d’une force multinationale requiert l’aval du Conseil
de Sécurité de l’ONU où siègent deux antagonistes : La Chine et la Russie avec leur droit de véto,
lesquels ont déjà rejeté une telle initiative. Pour l’ambassadeur russe Polyansky Dmitry, « L’histoire
montre que ces interventions étrangères ont fait plus de mal que de bien en Hayti ». Quant à
l’ambassadeur chinois Zhang Jun, il nones que : « les Haytiens doivent décider de leur propre destin ».

Et pourquoi les deux soi-disant fins connaisseurs d’Hayti, Blinken et Gutierrez, se sont-ils restés
bouche bée sur la proposition du vice-président salvadorien Félix Ulla d’envoyer une mission technique
en Haïti pour aider les autorités à définir un plan adapté de lutte contre les gangs incluant une force
internationale, en marge du Sommet de la Communauté des États d’Amérique latine et des Caraïbes à
Buenos Aires en janvier dernier ? M Ulla a parlé en tête à tête avec le guignol Ariel Henry qui n’a pas le
mandat constitutionnel de négocier une intervention militaire sur notre territoire.

Aucun accord diplomatique depuis avec le Salvador qui s’est volontairement offert pour aider à
contrer les gangs armés en Hayti et où l’État salvadorien du Président Namib Bubelé a victorieusement
gagné une guerre interne contre les siens ; pourtant, rien ne nous dit qu’il n’y a pas eu un quiproquo pour
que le Kenya gangstérisé, violenté, et en proie à une hausse de criminalité ne vienne pas aggraver les
choses en Hayti. Amnistie Internationale, parmi tant d’autres ONG, y a déjà documenté « 27 exécutions
extrajudiciaires, sommaires et arbitraires » lors d’une manifestation le mois précédent.

En tout cas, parait-il que le Premier Ministre canadien Justin Trudeau n’a pas partagé l’avis du
déploiement de la force multinationale conduite par l’armée kenyane vers Hayti. Il s’est montré très
mécontent et a lâché tout de go en marge d’un point de presse à Hamilton, en banlieue de Toronto : « Ça
fait trois décennies qu’on est là en Haïti à différents moments pour aider à contrer la violence,
l’instabilité politique, une situation humanitaire épouvantable, et on se retrouve quand même,
maintenant, dans une situation qui est parmi les pires qu’on n’ait jamais vues malgré trente ans d’appuis
et d’investissements ».

M Trudeau, apparemment déçu et contrarié, a même tiré à boulet rouge sur la classe politique
haytienne laquelle dans sa gloutonnerie et avidité perverse refuse de faire des compromis pour trouver
une issue à cette crise multiforme. Il a ajouté : « On est là pour mettre de la pression sur la classe
politique en Haïti, qui n’est pas en train de prendre au sérieux la responsabilité qu’ils ont de faire des
compromis et rétablir la sécurité ».

Mais les États-Unis œuvrent pour une force multinationale conduite
par le Kenya et son chargé d’affaires en Hayti Eric Stromayer confirme sur le site métropole.ht que « les
américains contribueront en troupes, en appui budgétaire et en société logistique ». Un quid pro quo pour
le gouvernement de Kenya pour envahir Hayti mais l’administration de Joe Biden refuse catégoriquement
de « fournir une aide aux Forces Armées d’Hayti en raison des contraintes légales » alors que notre
armée pouvait facilement résoudre cette crise d’insécurité belle lurette. Hayti renaîtra de ces cendres.

Quant au colonel Himmler Rebu, il tient mordicus qu’« il n’y a pas un problème d’insécurité en
Hayti. À dire vrai, il n’y a pas une séparation physique entre les gangs armés et l’État. C’est Ariel Henry,
le chef des gangs. Le phénomène Bwa Kale a montré depuis avril dernier que tout peut être résolu s’il y a
la volonté et le courage émanant de l’État ». La mère-patrie est en quête d’une « initiative régalienne et
nationale » pour mettre fin à cette plaisanterie de mauvais augure.

Mais comme elle ne viendra jamais du
criminel Ariel Henry, que le peuple haytien se libère au plus vite de tous les gangs à sapâtes ou à cravate
avant que les gangs armés kenyans ne viennent protéger les infrastructures criminelles du PHTK et alliés
et nous imposer un affidé de Joseph Michel Martelly comme président aux élections bidons que la
Communauté internationale nous prépare à travers le Haut Conseil de Transition dirigée par Madame
Mirlande H. Manigat.

Quelle honte ! Edito#440,

Francisque Jean-charles, 4 août 2023

Limitless Post

www.limitlesspost.com

30 septembre 2022

Contrairement à ce que disent certains de mes adversaires, je n’ai nullement la volonté de rester au pouvoir plus de temps qu’il n’en faut » a lu au podium dans la salle de l’Assemblée générale de l’ONU votre ministre Jean Victor Généus. Quelle inélégance ! Quelle irrationalité ! Et surtout quel crétinisme Monsieur le Premier Ministre illégitime, ne jouissant d’aucune crédibilité ou de confiance qui croit qu’il a des adversaires en Hayti. Si vous n’avez pas la volonté de rester au pouvoir, partez maintenant et tranquillement, le pays ne veut plus de vous. Partout, on réclame votre tête.

Vos adversaires, mon aîné, ce sont « les chimères de Washington » (Brian Dean Corren, 2003) ou l’Assemblée des Nations Malveillantes (Dr Jean Fils-Aimé, 2022) tels que le secrétaire d’État américain Brian Nichols joints aux traitres internes émanant des élites traditionnels transnationales que feu Micha Galliard (2004) appelait les « coquins, requins, faquins ».

Le peuple haytien, à savoir, les masses, exige votre départ au plus vite de la Primature parce qu’apparemment, vous n’êtes pas utile. Le chancelier haytien Jean Victor Généus a déclaré par devant la 77e assemblée de l’ONU que : « Le souci principal de son gouvernement est le retour à l’ordre constitutionnel et la remise de la direction des affaires du pays à des élus librement choisis par le peuple haïtien ». Mais êtes-vous lucide, mon aîné ?

Depuis l’application de la Constitution de 1987 axée sur la démocratie libérale imposée par l’administration de James Earl Carter, Hayti végète dans une anarchie outrancière. Le seul président légitimement et constitutionnellement élu sans contestation populaire, post-dictature des tontons macoutes, était Jean Bertrand Aristide qui n’a pas pu instaurer l’ordre constitutionnel en Hayti.

Comment pouvez-vous imaginer y arriver à un tel accomplissement sans l’aval de la population qui vous regarde comme un traitre à la mémoire des ancêtres ? Regardez-vous mon frère dans un miroir et posez-vous cette question : Serais-je un descendant de la lignée des pères fondateurs Dessalines et Pétion ? Sans l’ordre constitutionnel restauré, cher aîné, arriver à la remise de la direction des affaires du pays à des élus librement choisis par la population serait un vœu pieux, n’est-ce pas monsieur le Premier Ministre ?

Un peu d’éthique, de rectitude morale et intellectuelle et surtout du sentiment d’appartenance, si il y en reste un résidu, devrait vous convaincre à rendre votre tablier à un Dessalines ou à un Pétion pour le sauvetage du pays en marge d’être dégénéré comme « un État des gangs dans un pays sans État ». Monsieur le Premier Ministre, vous êtes incapable. Partez tranquillement. Votre pied sur le coup des masses depuis plus d’un an environ mérite l’amputation et non du pansement.

C’est ridicule voire ironique d’entendre votre chancelier vociféré par devant l’Assemblée générale de l’ONU que : « Il (M Henry) a donc aspiré à trouver un accord politique pour l’organisation d’élections présidentielle, législatives et locales dès que les conditions le permettront ». Mensonge. Les élections par les délégués de l’Accord Montana le 30 janvier dernier qui ont élu l’ancien gouverneur de la Banque centrale Fritz A. Jean étaient une rare opportunité pour trouver un accord politique historique sans les blancs pour le bien-être du pays.

En fait, l’avocat militant Me Fresnel Jean proposait l’intronisation de l’économiste Jean au Palais national et vous garderez la Primature comme Premier Ministre. Vous avez choisi plutôt d’écouter les chimères de Washington. En plus, des discussions, engagées en juillet 2022, entre le mouvement Montana et le pouvoir en place, lit-on sur le site www.alterpresse.org, ont été suspendues, à cause d’« une absence de volonté réelle du gouvernement de facto de parvenir à un consensus large, en vue de résoudre la crise socio-politique en Haïti », avant même de trouver un terrain d’entente. Monsieur le Premier Ministre, vous vous croyez un « hyper-président » (Dr Fils-Aimé, 2022) et même si le bon peuple haytien disparaitrait, cela ne vous dérangerait pas, n’est-ce-pas ?

Partez tranquillement, vous êtes un nullard. Et qu’entendez-vous par « dès que les conditions le permettront » ? Devrait-on attendre encore une décennie pour résoudre le problème d’insécurité qui entrave et écourte la vie de plusieurs citoyens ? En décrétant l’état d’urgence sécuritaire le 15 septembre dernier, vous avez fait montre de votre incapacité à résoudre ce problème criant. Qu’en est-il de cette promesse faite au peuple haytien le 11 février 2022 ?

« Je donne la garantie que le tronçon de route de Martissant menant vers le grand Sud sera dégagé et le contrôle sera repris par la PNH qui, malgré ses faibles moyens, peut se réjouir de probants résultats dans la lutte contre l’insécurité et le banditisme ». Toujours rien. Partez mon aîné et le pays vous sera reconnaissant. In fine, Monsieur le Premier Ministre Henry, le bimensuel Le Novateur, par le biais de son PDG, parle au brillant neurochirurgien de votre état, ce professionnel de santé, qui a fait le serment d’Hippocrate dont le principal objectif est « de rappeler aux nouveaux médecins dans un cadre solennel qu’ils sont liés à des obligations légales, morales et éthiques ».

Vous êtes aussi liés à des obligations nationales même si elles sont des ordres venus de Washington que vous n’avez pas pu non plus honorer en Hayti pendant un an. La rédaction dudit journal voit en vous un nullard et vous demande volontiers de tirer la révérence. Ne soyez pas, Monsieur le Premier Ministre Henry, un autre Jovenel Moïse !

Francisque Jean-Charles, 30 septembre 2022